Tu apestas... Ve a casa: Ciencia V.S. Religión

Éste es un tema inconmensurablemente amplio, y no menos controversial, y se espera que este post genere suficiente discusión para formar un debate; podría incluso volverse una serie de ensayos en lugar de uno solo, pero ese no es el objetivo en que pretendo enfocarme actualmente.

Este post pretende ser un poco mas objetivo y analítico que el ensayo de mi amigo en http://arealthinker.blogspot.com/2008/07/science-vs-religion.html, y se enfoca primordialmente en observar estos dos elementos de un punto de vista rechazante.

"Las matemáticas son el alfabeto con el cual Dios ha escrito el universo"

-Galileo Galilei?

¿Que la Biblia y la ciencia se contradicen? Esta pregunta está aún muy lejos de nuestra comprensión, no solo porque las traducciones bíblicas son tan variadas que regularmente destrozan el sentido original de los textos (por la mísma razón por la cual la Biblia no puede llamarse inerrante), sino porque, es cási imposible evaluar el origen de la religión, sin llenarse de nudos, giros, y las mismas contradicciónes.
La ciencia aún no tiene explicación científica para todo, incluso para muchos descubrimientos científicos, no tiene ningúna prueba legítima que validifique la existencia de algún "dios", o que la niegue. El ateo se guía por lo que él llama "razón", negando aquello que no tiene una explicación "científica".

Pero "ningún científico es ateo por razones científicas"...

Si bien el concepto de un dios está basado primordialmente en el cuestionamiento del ser humano, pregntándose sobre su origen, generando así un inconcebible número de dogmas, religiones y demás organizaciónes y pensamientos, de las cuales la mayoría no puede ser negada por pruebas científicas, no puede tampoco ser negado por ideas subjetiva, puntos de vista basados en la "lógica" y la "razón", o por la simple carencia de una prueba definitiva de su existencia. Incluso muchos ateos y agnósticos creen que estas creencias se deben a la posesión de una inteligencia significantemente superior a la gente que no comparte sus filosofías, cosa que podría verse como cierta, pensando en la gente religiosa con tendencias supersticiosas, en casos en que el ateísmo es mas un rechazo a la religión que una negación a la existencia de un Ser Supremo, pero no deja de pecar de orgullo.

Por otro lado, la religión, principalmente las denominaciones cristianas, desde la aparición de el pensamiento agnóstico, empezó a fundamentar la existencia de inteligencias teológicas en la fe, incluso, para muchos cristianos, la ciencia "pone en prueba su fe", igual a una revista de cierta denominación cristiana que afirmaba, en relación al programa de estudios de los Estados Unidos, que incorpora a las teorías evolutivas a la educación, que "la ignorancia no es mala", texto que representa una fobia, o rechazo total a aquello que aparentemente niega sus doctrinas.

Pero aún, la teología, y las doctrinas bíblicas son interpretaciones, no tienen tampoco un fundamento, se basa en la forma en que la biblia es interpretada, y así se vuelve el punto clave entre las discusiones de distintas denominaciones. La negación hacia la ciencia de parte de la religión surge a partir de la fobia al cambio, a la acepción de teorías de apariencia hostil, temor a algo que aparentemente niega lo que tú has creído durante toda tu vida. Ignorancia de tu parte acerca del proceso natural no implica negación de la intervención de parte de Dios.
La ciencia no niega a la religión, a menos que uno desee lo contrario, y la religión aparentemente sólo teme a la ciencia. En cuanto a cómo encontrarlas en armonía, uno debe buscar las respuestas por sí mismo.